Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/6208 Esas 2019/1431 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6208
Karar No: 2019/1431
Karar Tarihi: 13.02.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/6208 Esas 2019/1431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir alacaklı tarafından İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan şikayet-istihkak davasında, istihkak iddiasının reddine karar verdi. Davacı alacaklı vekili, bu kararı temyiz etti ancak İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 96-97 maddelerinin uygulanmasına yönelik şikayet istemine ilişkin olmadığından bu temyiz talebi reddedildi. Ayrıca, İİK'nin 4949 sayılı Kanun'la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının 01.01.2016 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında, temyize konu değerin 6.310,00 TL'yi geçmediği belirtildiğinden, mahkeme kararının temyiz kabiliyeti olmadığına karar verildi. İlgili kanun maddeleri İİK'nin 99, 363/1 ve 4949 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesi oldu.

8. Hukuk Dairesi 2016/6208 E. , 2019/1431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Şikayet-İstihkak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K.. A R A R

Dava, alacaklının memur muamelesini şikayeti ile terditli olarak açtığı İİK"nin 99. maddesine dayalı istihkak iddiasının reddi talebine ilişkindir.
1.Davacının şikayet başvurusuna yönelik temyizi yönünden;
Uyuşmazlık İİK"nin 96-97 maddelerinin uygulanmasına yönelik şikayet istemine ilişkindir. İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK"nin 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay"ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan davacı alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2.Davacının istihkak davasına yönelik temyizine gelince;
İİK"nin 4949 sayılı Kanun"la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanun"un Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında temyize konu değerin 6.310,00 TL"yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Bu nedenle davacı alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca İİK"nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 13/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.