Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9993 Esas 2017/10837 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro tespiti sırasında ... köyü 101 ada 1 sayılı parsel orman vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ile birleştirilen dosya davacısı ... parsel içerisinde sınırlarını bildirdikleri alanın murislerinden intikal edip kendilerinin kullanım ve zilyetliklerinde olduğunu iddia ederek kadastro tespitine itiraz etmişlerdir. Davacıların, bu yerin murislerinden kendilerine kaldığını ve diğer kardeşlerinin de taşınmazda payları olduğunu belirtmeleri üzerine mahkemece diğer mirasçılar davaya dahil edilerek yargılama yapılmıştır.Mahkemece yapılan yargılama sonunda; birleştirilen dosya davacılarından ... tarafından açılan davanın davacılar lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmaması nedeniyle reddine, davacı ... tarafından açılan davanın ise kısmen kabulü ile ...ili, ... ilçesi, ... köyü, 101 ada 1 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişisinin 27/03/2015 tarihli raporundaki haritada (A1), (A2) ve (B1) ile gösterilen alanların adanın son parsel numarası verilerek davacılar adına veraset ilamındaki payları oranında susuz tarla vasfıyla kayıt ve tesciline, 101 ada 1 sayılı parselden geriye kalan kısımların ise aynı vasıf ve nitelikte, aynı parsel numarası ile tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 2013 yılında 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış, davaya konu taşınmaz için 28.08 - 26.09.2013 tarihleri arasında ilân edilmiştir.Çekişmeli 101 ada 1 sayılı parsel, yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş olup, kadastro tutanağı 28/08 - 26/09/2013 tarihleri arasında 30 gün süre ile askıya çıkarılmıştır. Davacılar, kadastro mahkemesine verdikleri 30/09/2013 tarihli dava dilekçeleriyle ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 101 ada 1 sayılı parselin bir bölümüne yönelik dava açmışlardır. 3402 sayılı Kanunun 26. maddesi gereğince 30 günlük askı ilân süresi içinde açılan veya kadastro tutanağı kesinleşmeyen davalara bakmakla kadastro mahkemesi görevlidir. Daire tarafından çekişmeli 101 ada 1 sayılı parsele yönelik olarak askı ilân süresi içerisinde temyize konu eldeki davalardan başka dava açılıp açılmadığının araştırılması için dosya yerel mahkemeye iade edilmiş olup, iade üzerine yapılan araştırmada herhangi bir davanın açılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, askı ilân süresi geçtikten sonra açılan davalar genel mahkemelerin görevinde olup, görev kamu düzenine ilişkin ve yargılamanın her aşamasında dikkate alınacağından mahkemenin görevsizlik kararı ile dosyayı asliye hukuk mahkemesine göndermesi gerekirken, bu hususu dikkate almayarak işin esasına girip esas hakkında karar vermesi usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılar Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 20/12/2017 günü oy birliği ile karar verildi.