Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13752 Esas 2016/915 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13752
Karar No: 2016/915
Karar Tarihi: 01.02.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13752 Esas 2016/915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmazın belli bir bölümüne davalıların bina yapmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek ecrimisil talep etmiştir. Davalılar ise tapu tahsis belgesine istinaden taşınmazı kullandıklarını ve ödeme yaptıklarını belirtmişlerdir. Mahkemeye göre, davalıların haksız işgalleri olmadığı için davacının talebi reddedilmiştir. Karar temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ecrimisil talebi, Türk Borçlar Kanunu madde 653'te düzenlenmektedir. Tapu tahsis belgesi ise Tapu Kanunu madde 18/2'ye göre verilmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2014/13752 E. , 2016/915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 2977 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 21,00 metrekarelik bölümüne davalıların bina yapmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek, 2006-2011 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisil istemiştir.
Davalılar, taşınmazı tapu tahsis belgesine istinaden kullandıklarını, ödeme yaptıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davalıların haksız işgallerinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.