Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/365 Esas 2016/919 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...oğlu..."ün maliki olduğu 402 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında"" ... oğlu ... "" olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın çekişmesiz yargı kapsamında kalmadığı, asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilmek suretiyle verilen görevsizlik kararı, Dairece ".... 382. maddenin 2-ç/1. fıkrasında "Taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması" çekişmesiz yargı işi olarak sayılmış olup, niteliği itibariyle tapu kayıt maliki ile davacıların murisinin aynı kişi olduğunun tespiti işleri de bu tanıma uymakta olduğu bu nedenle işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği...." şeklinde bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda,davanın ispat edilemediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... "ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle tapu sicil müdürlüğünün red kararına karşı idari yollara başvurulmadığı hususu gözardı edilerek karar verilmişse de mahkemece dava red edildiğinden verilen karar bu gerekçeyle ve sonucu itibariyle doğru olduğuna göre davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,50 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.