Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/953 Esas 2014/7820 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/953
Karar No: 2014/7820
Karar Tarihi: 28.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/953 Esas 2014/7820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş şekli ile onanmasına karar vermiştir. Hükmün düzeltilmesi için gerekçeli kararın 3. maddesine davalılar tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte\" ibaresi eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri olarak belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2014/953 E. , 2014/7820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2013/192-2013/420

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, sadece fazla yatan bedelin davacı tarafa iadesine karar verilmesi ile yetinilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yer alan "bedelinin" sözcüğünden sonra gelmek üzere "davalılar tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte" ibaresi yazılmak suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.