15. Ceza Dairesi 2017/9583 E. , 2019/15587 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nın 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekiden aldığı pres makinesi karşılığında, sahte olarak düzenlediği 2.200 TL bedelli 09/08/2010 keşide tarihli çeki vererek haksız menfaat temin etmek suretiyle, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamının incelenmesinden sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemenin mahkumiyet yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i), (k), ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının TCK"nın 158/1-f. son maddesi gereğince haksız menfaat miktarının iki katı olacak şekilde gün olarak temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden haksız menfaat miktarına göre fazla adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yagrılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla "250 gün" ve "5.000 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "220 gün" ve "4.400 TL" adli para cezası ibaresinin eklenmesi hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
