Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/765 Esas 2014/7944 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/765
Karar No: 2014/7944
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/765 Esas 2014/7944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş, ancak Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün temyizi üzerine dosya Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Yargıtay tarafından yapılan incelemede, vakıf senedinin 3. maddesinde yapılan değişikliğin 3294 Sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu'nun amacı ve kapsamına uygun olmadığı, ayrıca vakıf senedinin tamamının yeniden noterden düzenlenmesinin gereksiz olduğu ve bu düzenleme sırasında maddi hatalar yapıldığı tespit edilmiştir. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuş ve davacı tarafa yukarıdaki hususların yerine getirilmesi için süre verilerek yeniden düzenleme şeklinde noter senedi hazırlatılması gerektiği belirtilmiştir. Bu süreçte Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün de görüşü alınması gerekmektedir. Bu kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 112-113 ve Vakıflar Yönetmeliği'nin 14. maddeleri de detaylı bir şekilde ele alınmaktadır.

18. Hukuk Dairesi 2014/765 E. , 2014/7944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2013/453-2013/223

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Vakıf senedinin vakfın amacını açıklayan 3. maddesinin, 3294 Sayılı Kanuna uygun olarak "Bu vakfın amacı, 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanununun amaç ve kapsamına giren faaliyet ve çalışmalar yapmak, diğer kanun ve bu doğrultuda düzenlenmiş mevzuatla vakıflara açıkça tevdi edilmiş görevleri ifa etmektir’ şeklinde düzenlenmesi gerekirken bu hususlara dikkat edilmeden hazırlanan değişikliğin tesciline karar verilmesi,
2-Kabule göre de; vakfın sadece değiştirilmesi istenilen maddeler dışında gerekli olmadığı halde vakıf senedinin tamamının yeniden düzenleme şeklinde noterden düzenlenmiş olması, bu düzenleme yapılırken maddi hatalar yapılması ve karar başlığında davacı vakfın adının eksik yazılmış olması,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; davacı tarafa yukarıda belirtilen hususların yerine getirilmesi için süre verilip yeniden düzenleme şeklinde noter senedi hazırlatılması ve Türk Medeni Kanunu’nun 112-113 ve Vakıflar Yönetmeliği’nin 14. maddeleri gereğince Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün de görüşü alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermektir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.