Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5484 Esas 2014/7947 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5484
Karar No: 2014/7947
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5484 Esas 2014/7947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, hatalı nüfus kayıtlarının düzeltilmesi isteğiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen kişiler ile Nüfus Müdürü veya görevlendirileceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır. Bu hüküm, mahkemenin oluşumuna ilişkin dikkate alınması gereken bir husustur.

18. Hukuk Dairesi 2014/5484 E. , 2014/7947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kahta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2013
NUMARASI : 2011/6-2013/216

Dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, hatalı yapılan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen kişiler ile Nüfus Müdürü veya görevlendirileceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır. Somut olayda nüfus idaresi temsilcisi yargılamanın ilk üç oturumuna katılmış izleyen oturumlara ve özellikle son oturuma gelmediği halde davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulmuştur.
Saptanan bu durum karşısında mahkemenin oluşumuna ilişkin anılan Yasa hükmü gözetilmeden nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.