Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9252 Esas 2016/1053 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9252
Karar No: 2016/1053
Karar Tarihi: 28.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9252 Esas 2016/1053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu sanığın işlediğini kabul etti ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak mahkeme masrafı olarak yapılan 1,8 TL yargılama giderinin 20 TL'nin altında kalması nedeniyle Devlet Hazinesine yüklenmesi yerine sanıktan tahsil edilmesi gerektiği kararına bozma verildi. Yargılama giderleri ile ilgili olarak 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi açıklamaları yapıldı. Mahkemeye verilen temyiz nedenleri de yerinde görülmediği için hüküm onandı.

17. Ceza Dairesi 2015/9252 E. , 2016/1053 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkeme masrafı olarak yapılan 1,8 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle teblignameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Mahkeme masrafı olarak yapılan 1,8 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.