Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5841 Esas 2015/4527 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5841
Karar No: 2015/4527
Karar Tarihi: 15.09.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5841 Esas 2015/4527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar İmdat ve Mehmet kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirmek suçlarından yargılanıyorlardı. Ancak davada müdafiinin yokluğunda karar verildiği ve bu durumdan sanıklar ve müdafinin haberdar olmadığı ortaya çıktı. CMK'nun 188/1. maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen müdafinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapması gerektiği ve katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapması gerektiği belirtildi. Ancak bu durum göz önünde bulundurulmadan mahkumiyet hükümleri kuruldu. Ayrıca, sanık Mehmet'in bozma sonrası yargılama sırasında dinlenmemesi suretiyle CMUK 326/2 maddesi aykırı davranıldığı ve savunma hakkının kısıtlandığı belirtildi. Bu nedenlerle, kurulan hükümler sair yönleri incelenmeksizin bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nun 188/1. ve 150/3. maddeleri ile CMUK 326/2 maddesi belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2014/5841 E. , 2015/4527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirmek

Sanıklar İmdat ve Mehmet hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebüse azmettirme suçlarından yargılanan sanıklar hakkında mazeret bildiren müdafiinin yokluğunda karar verildiği,ancak bu durumdan sanıklar ve müdafiinin haberdar olmadığı anlaşılmakla CMK"nun 188/1. maddesi uyarınca, duruşmaya gelmeyen müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca sanıklara zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek, savunmalarda oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeksizin,müdafiinin yokluğunda yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
30.06.2007 tarihli hüküm aleyhine bozulan sanık Mehmet"in bozma sonrası yargılama sırasında dinlenmemesi suretiyle CMUK 326/2 maddesi aykırı davranılması ve savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kurulan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.