Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13598 Esas 2016/1046 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 40 parsel sayılı taşınmaza davalının haksız olarak kullanmak ve kendisinin kullanımına engel olmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Kabul nedeniyle davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, "davalının HMK"nın 308.maddesi kapsamında davayı kabul ettiği yönünde bir beyanının olmadığı, iddia ve savunma doğrultusunda araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gerektiği gerekçesi ile bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.