Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16383 Esas 2016/1047 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16383
Karar No: 2016/1047
Karar Tarihi: 03.02.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16383 Esas 2016/1047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu kaydında yanlış yazılan soyadının düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, tapu kayıt malikinin davacının miras bırakanı olduğunu tespit ederek, kaydın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı, mahkemenin kararını temyiz etmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendine göre davalıdan harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/16383 E. , 2016/1047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."ın kayden maliki olduğu 1119, 1125 ve 1146 parsel sayılı taşınmazlarda "Demir " yazan soyadının "... olarak düzeltilmesini istemiştir
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu kayıt malikinin davacının miras bırakanı olduğu, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.