Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/1954 Esas 2016/451 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1954
Karar No: 2016/451
Karar Tarihi: 01.02.2016

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/1954 Esas 2016/451 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2015/1954 E.  ,  2016/451 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : KADASTRO


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 430 ada 13-15, 393 ada 67, 396 ada 8, 419 ada 26, 438 ada 7-12, 441 ada 7, 446 ada 66 parsel sayılı sırasıyla 434.94, 670.31, 678.87, 440.34, 3.607.91, 170.74, 177.50, 1.920.49, 1.914.37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... , 430 ada 14, 393 ada 62, 396 ada 4 -7, 438 ada 5-14, 441 ada 8, 446 ada 62 parsel sayılı sırasıyla 760.38, 640.97, 269.48, 479.37, 117.06, 877.66, 2.152.13, 1.261.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, nedeniyle davalı ... ..., 430 ada 16, 393 ada 66, 396 ada 5, 438 ada 6, 441 ada 12, 446 ada 65 parsel sayılı sırasıyla 643.91, 558.32, 582.03, 278.20, 1.963.15, 1.512.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 430 ada 13, 14, 15, 16; 393 ada 62, 66, 67; 396 ada 4, 5, 7, 8, 419 ada 26; 438 ada 5, 6, 7, 12, 14; 441 ada 7, 8, 12, 446 ada 62, 65, 66 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile kök muris .... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ......... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.