Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10269 Esas 2015/9571 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10269
Karar No: 2015/9571
Karar Tarihi: 20.10.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10269 Esas 2015/9571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişinin hürriyetinden yoksun bırakılması suçuyla ilgili olarak Honaz Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar incelenmiştir. Sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda, suçun birden fazla kişiyle işlenmesine ilişkin uygulama maddesinin yanlış yazılmış olduğu belirtilmiştir. Ancak, delillerin ve duruşmanın göz önünde bulundurulması sonucunda, suçun unsurlarına uygun bir şekilde tespit edildiği ve sanığın temyiz talebinin reddedildiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK 310. Maddesi: Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen hükümlerle ilgili olarak bir aylık kanuni süre içerisinde temyiz talebinde bulunulabileceğini düzenler.
- 5320 Sayılı Kanun 8/1. Maddesi: Temyizin, Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılmış olması durumunda, kanuni sürenin dolmasından itibaren 7 gün içerisinde yapılması gerektiğini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK 317. Maddesi: Temyiz taleplerinin reddedilebileceği nedenleri belirler.

14. Ceza Dairesi 2013/10269 E. , 2015/9571 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/177263
MAHKEMESİ : Honaz Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15.06.2011
NUMARASI : 2011/18 Esas, 2011/127 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısının, 15.06.2011 günlü hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde düzenlenen bir aylık kanuni süresi geçtikten sonra 18.07.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun birden fazla kişi ile işlenmesine ilişkin uygulama maddesinin 109/3.b olması gerekirken 109/2.b olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.