Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19920 Esas 2015/14304 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin hisselerinin... ve ..."den satın alındığını, dava dışı eski ortak ..."in hisse devri sırasında şirketin hiçbir borcu bulunmadığına ilişkin yazılı belge vermesine rağmen müvekkili şirket aleyhine bonoya dayalı takip yapıldığını, bononun ... ve ... tarafından geçmiş tarihli olarak sonradan düzenlendiğini, müvekkilinin davalı ile herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığını belirterek davacının borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, senetlerin boş olarak imzalandığı ve sonradan geçmiş tarihli olarak doldurulduğu iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.