Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3050 Esas 2015/14307 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 50. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2014
NUMARASI : 2014/19-2014/139

Taraflar arasındaki finansal kiralamadan kaynaklanan malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme konusu makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalının kira borçlarını vadesinde ve eksiksiz ödememesi üzerine, ödeme yapılması, aksi halde sözleşmenin feshedileceği yönünde ihtarname keşide edildiğini, davalının 60 günlük sürede borçlarını ödemediğini, finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, finansal kiralamaya konu malların verilen süre içinde müvekkiline iade edilmediğini ileri sürerek finansal kiralama konusu makine ve ekipmanların müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşme bedelinin yaklaşık %80"inin ödendiğini, fesih ihtarnamesinin müvekkiline ulaşmadığını, temerrüdün şartlarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden sözleşme konusu malların davalıya teslim edildiği, düzenlenen ödeme planının kesinleştiği, kira bedellerinin vadesinde ödenmemesi nedeniyle FKK"nun 31. maddesi ve sözleşme şartı gereğince yasal 60 günlük süre içinde kira bedellerinin ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, buna rağmen verilen sürede ödeme yapılmadığından davacının akdi feshetme ve malın iadesini talep etme hakkının doğduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.