Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3039 Esas 2015/14314 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu şirketin ürünlerinin satımı yönünde tarafların anlaştıklarını, davalı tarafça 5.388,00 TL"nin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığı gibi müvekkilinin davacıdan alacağı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki alım satım ile ilgili sözleşmeye göre alacak borç ilişkisinin parasal değerinin 15.388,00 TL olduğu, yapılan ödemeler mahsup edildiğinde icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 5.388,00 alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.