Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3058 Esas 2015/14315 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3058
Karar No: 2015/14315
Karar Tarihi: 09.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3058 Esas 2015/14315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan alacaklı olduğu 6.054,90 TL'yi tahsil edememesi nedeniyle başlattığı icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ve itirazın iptal edilmesi ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ise borcun 10.400 TL'lik çek ile ödendiğini iddia etmiştir. Mahkeme, çeki tahsil edildiğine dair davacının defterlerinde kayıt olmadığı, davacı ile çeki tahsil ettiği iddia edilen kişi arasında ticari ilişki olmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına hükmetmiştir. Karara davalı tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 116, İcra ve İflas Kanunu madde 56.

19. Hukuk Dairesi 2015/3058 E. , 2015/14315 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2014
NUMARASI : 2014/1096-2014/416

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında polyester iplik satımına dayalı ticari ilişki olduğunu, davalının fatura bakiyesi olan 6.054,90 TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafa 6.054,90 TL borcunun kaldığını, ancak aralarındaki mutabakat gereği F.. A.Ş. S.. Şubesi"ne ait 30.11.2012 keşide tarihli 10.400,00 TL"lik çek ile ödeme yaptığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, F..A.Ş. S.. Şubesi"ne ait 30.11.2012 keşide tarihli 10.400,00 TL"lik çekin davacı tarafından tahsil edildiğine dair davacı defterlerinde kayıt bulunmadığı, çeki tahsil ettiği iddia edilen Ö.. S.. ile davacı arasında ticari ilişki olduğuna dair bir kayda rastlanmadığı, davalının ödemeyi ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.