Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5836 Esas 2015/14328 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, takip alacaklısı ... tarafından, takip borçlusu davalı .... aleyhine ... İcra Müdürlüğü"nün 2013/1556 esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve kesinleştiğini, üçüncü kişi olan müvekkiline 22.07.2013 tarihli üçüncü haciz ihbarnamesinin gönderildiğini ve ihbarnamenin müvekkili şirkete 24.07.2013 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu icra dosyasından müvekkili şirkete gönderilen birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine sehven itiraz edilmediğinden haciz ihbarnamelerinin kesinleştiğini, ileri sürerek, müvekkili şirketin davalı takip alacaklısı ve davalı takip borçlusuna borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacı tarafın İİK"nun 89/1 ve 89/2 maddelerine göre gönderilen birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine kendi kusurları ile cevap vermeyerek İİK" nun 89/3. maddesi gereğince haciz ihbarnamesi gönderilmesine sebebiyet verdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece, ... tarafından ... hakkında yapılan takip nedeniyle davacıya gönderilen birinci haciz ihbarnamesi tebliğ tarihi itibariyle davacının takip borçlusu ... "ne borçlu olmadığı, davacı kendisine tebliğ edilen birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine süresi içinde itiraz etmeyerek İİK" nun 89/3 maddesine göre üçüncü haciz ihbarnamesinin gönderilmesine neden olduğu, bu durumda davalı taraf dava açılmasına sebebiyet vermemiş ise de, yargılamanın ilk duruşmasında davayı kabul etmeyerek, davanın devam etmesine yol açmış olduğu gerekçeleriyle davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğü"nün 2013/1556 esas sayılı takip dosyasında davacıya gönderilen 22.07.2013 tarihli 3. haciz ihbarnamesi nedeni ile davacının 8.640 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.