Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2603 Esas 2016/2708 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2603
Karar No: 2016/2708

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2603 Esas 2016/2708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kenevir ekmesi suçundan mahkûmiyetine karar verdi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK’nın 3. maddesinin 1. fıkrasındaki orantılılık ilkesine ve TCK'nın 61. maddesinin 1. fıkrasındaki ölçütlere göre, temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği belirlendi. Ancak bu göz ardı edildiği için bozma nedeni yapılmadı. Yargılama sürecindeki işlemler yasaya uygun bir şekilde gerçekleştirildi ve deliller gerekçeli kararda tartışıldı. Sanık eylemi gerçekleştirmişti ve suç tipine uygun yaptırımlar doğru biçimde belirlendi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
TCK’nın 3. maddesinin 1. fıkrasında, suç işleyen kişilere verilecek cezanın suçun ağırlığına ve niteliğine göre orantılı olması gerektiği belirtilmektedir. TCK'nın 61. maddesinin 1. fıkrası ise, ceza belirlenirken suçun olası tehlikesinin ve suçlunun kusuru, iradesi ve yeteneğinin dikkate alınması gerektiğini ifade etmektedir.

10. Ceza Dairesi 2016/2603 E. , 2016/2708 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç konusu 70250 kök kenevirin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK’nın 3. maddesinin 1. fıkrasındaki orantılılık ilkesine ve TCK"nın 61. maddesinin 1. fıkrasındaki ölçütlere göre, temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.