Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18586 Esas 2016/1355 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 28.05.1999 tarihli satış sözleşmesi ile dava dışı ...a satılıp teslim edilen 5078 ada 3 parseldeki 2 nolu bağımsız bölümün, ... tarafından 23.05.2002 tarihinde davalıya devredildiğini, ancak davalının ihtarname tebliğine rağmen sözleşme hükümlerine göre ödemesi gereken taksitleri ödemediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini ve davalının taşınmazda haksız işgalci durumuna düştüğünü ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, savunma getirmemiştir.
Mahkemece, sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle davalının haksız işgalci durumuna düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ..."den harç alınmasına yer olmadığına
, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.