Resmi belgede sahtecilik - kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8272 Esas 2019/10244 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK 204/1, 43/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereği mahkumiyet
2- TCK 158/1-f, 43/1, 52, 53/1 maddeleri gereği mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ile kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 01/12/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde 158/1-d maddesi yerine 158/1-f maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi" nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın 07.10.2005 tarihinde aynı konutta birlikte yaşamayan kardeşi ...ın ... seri nolu nüfus cüzdanı aslını ele geçirip, bu kimlik ile mağdur ... adına Telekom Müdürlüğünden sabit telefon hattı aldığı, sanığın yine 01.12.2005 tarihinde mağdur ..."ın nüfus cüzdanı aslı ve 16.01.2005-.... sicil nolu SSK sicil kartı aslının üzerine kendi fotoğrafını yapıştırarak, bu kimliklerle mağdur ... adına ... Cep ...isimli işyerinden GSM hatları çıkardığı, sonrasında bu telefon hatlarının görüşme bedelleri ödenmediğinden mağdur hakkında icra takipleri yapıldığı, sanığın bu suretle atılı suçları iddia edilen olayda; sanık savunması, mağdur beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamının incelenmesinden sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin mahkumiyet yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.