Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4837 Esas 2015/14467 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2014
NUMARASI : 2014/416-2014/529

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıyla aralarındaki ticari ilişkiden doğan cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için başlatılan takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarının tek delil olacağını, bunun taraflarca kabul edildiğini, müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarının esas alınarak hüküm kurulmasının gerektiği, müvekkil şirketin davacıya borcu olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu, iddia, savunma, toplanan delillere göre, taraflar arasındaki iade şartlı ürün satış ve tedarikçi anlaşmasına dayalı ticari ilişkiye göre davacı tarafın takip tarihi itibariyle 20.519,88 TL alacak bakiyesinin bulunduğu davalı tarafça düzenlenen 28.07.2011 tarihli 17.506,17 TL bedelli fatura tutarında alacaklı olduğunu kanıtlayamadığı davanın 10.639,43 TL asıl alacak tutarı üzerinden açıldığı gerekçesiyle davanın 10.639,43 TL üzerinden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.