Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/517 Esas 2014/4472 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Eleşkirt Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2012
NUMARASI : 2007/28-2012/193

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 13.09.2013 gün ve 4007 Esas, 5371 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalılar Z.. E.., Z.. A.., A.. K.., İ.. A.. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleri olan davalıların, 09.11.2004 tarihinde kooperatif vekili Avukat B.Ö.."ü azlettiklerini, bunun üzerine, azledilen avukatın vekalet ücreti alacağı için açtığı davaların kooperatif aleyhine sonuçlandığını ve neticede kooperatifin avukata 202.058,33 TL ödeme yaptığını, öte yandan azil işlemleri ve davalar için yapılan harcamalar nedeniyle de ayrıca 9.581,38 TL tutarında zarar oluştuğunu ileri sürerek, toplam 211.639,71 TL"nin ödemelerin yapıldığı tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı B.. D.. vekili, müvekkilinin davacı kooperatifte yetkili memur olarak çalıştığını, tek başına karar alma ve uygulama yetkisi bulunmadığını, yönetim kurulunun ve üst birliğin kararlarını uygulamakla görevli olduğunu, avukatın, Bölge Müdürlüğü"nün talimatları ve bilgisi dahilinde kooperatif yönetim kurulu kararıyla görevinden azledildiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar vekili, davanın öncelikle husumetten reddi gerektiğini ve zamanaşımına uğradığını, yönetim kurulunca avukatın azli konusunda bir karar alınmadığını ve böyle bir toplantı yapılmadığını, bu işlemin Bölge Müdürlüğü"nün bilgisi dahilinde diğer davalı B.. D.. tarafından yapıldığını, bu konuda herhangi bir bilgilerinin olmadığını, imza attıkları belgelerin içeriğini bilmediklerini savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davacı kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleri olan davalılar Z.. E.., Z.. A.., A.. K.., İ.. A.."ın 09.11.2004 tarihli yönetim kurulu toplantısında kooperatif avukatının azli yönünde karar aldıkları, yapılan azlin haksız olması nedeniyle kooperatifin takip edilen davalar için avukata vekalet ücreti ödemek zorunda kaldığı, avukata ödenmesi gereken vekalet ücretinin faizi ile birlikte toplam 120.396,26 TL olduğu, davalı B.. D.."nun o tarihlerde yönetim kurulu üyesi olmadığı, kooperatifte yetkili memur olarak görev yaptığı, yapılan işlemde herhangi bir kusuru bulunmadığı gerekçesiyle, davalılar Z.. E.., Z.. A.., A.. K.., İ.. A.. yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile 120.396,26 TL"nin bu davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, B.. D.. aleyhine açılan davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 13.09.2013 tarih, 4007 E., 5371 K. sayılı ilamıyla davalı B.. D.. lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmıştır.
Davacı vekili ve davalılar Z.. E.., Z.. A.., A.. K.., İ.. A.. vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ve davalılar Z.. E.., Z.. A.., A.. K.., İ.. A.. vekilinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 1,95 TL harcın davalılardan alınmasına, takdiren 226,00 TL para cezasının davacıdan, 226,00 TL para cezasının adı geçen davalılardan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.