Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/1738 Esas 2014/4478 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2010
NUMARASI : 2008/19-2010/335

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali ve alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen davada davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davada davacı vekili Av. Ö.. M.. gelmiş, davalı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -

Davacı yan asıl ve birleşen davada itirazın iptali isteminde bulunmuştur. Mahkemece her iki dava için ayrı ayrı hüküm kurulmuş ve her iki dosyadaki karar davacı tarafça temyiz edilmiştir. Birleştirilmesine rağmen bağımsızlığını koruyan davalar hakkında ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerekirken tek harç yatırılması doğru olmadığından, eksik olan temyiz harcının ikmalinden sonra temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.