Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15394 Esas 2016/4454 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15394
Karar No: 2016/4454
Karar Tarihi: 23.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15394 Esas 2016/4454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında, sanıklardan birinin ve suça sürüklenen bir çocuğun temyiz itirazları reddedilerek, diğer sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm verilmiştir. Ancak, araç ile çalınan eşyaların müsaderesine karar verilmesi ve suça sürüklenen çocuğa uygulanacak hükümün tartışılmaması sebebiyle karar bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54/3. maddesi orantılılık ilkesini öngördüğünden, araç ile çalınan eşyaların değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilerek, müsadere kararının işlenen hırsızlık suçuna nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları karar yerinde gösterilip tartışılması gerekmektedir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulanacak mı yoksa uygulanmayacak mı tartışılmalıdır.

22. Ceza Dairesi 2015/15394 E. , 2016/4454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I.Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ... "ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
II.Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 54/3. maddesine göre orantılılık ilkesi gereği, araç ile çalınan eşyaların değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilerek, müsadere kararının işlenen hırsızlık suçuna nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları karar yerinde gösterilip tartışılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde .... plakalı aracın müsaderesine karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik talebinin olduğu ve bu talebin 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesini de kapsadığının anlaşılmasına karşın, suça sürüklenen çocuk hakkında anılan maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.