Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11924 Esas 2018/12486 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11924
Karar No: 2018/12486
Karar Tarihi: 15.10.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11924 Esas 2018/12486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suçluların arabayı kilitlemeden çaldıkları için TCK'nın 141/1. maddesi olan hırsızlık suçunu işledikleri hatalı bir şekilde 142/1-b. maddeden cezaya çarptırıldıkları belirlenmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olan Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların belli durumlarda müdafi ücretinin kendilerine yükletilmemesi gerektiği de belirtilmiştir. Son olarak, sanığın savunma hakkının kısıtlanmış olması nedeniyle kararın bozulduğu sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri: TCK 141/1, TCK 142/1-b, TCK 53, CMK 101/3, CMK 196.

17. Ceza Dairesi 2016/11924 E. , 2018/12486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan ..."in soruşturma aşamasında alınan beyanlarında, aracın sağ ön camını hafif açık bıraktığını belirtiği ve olay yeri inceleme raporunda, suça konu aracın kapı ve camlarında herhangi bir zorlama izinin bulunmadığının belirtilmesi karşısında; suça konu aracın camının kilitli olmadığı anlaşıldığından sanıkların eyleminin TCK"nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden hatalı nitelendirme ile aynı Yasa"nın 142/1-b. maddesinden hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Hazırlık aşamasında sanıklar hakkında tutuklama istemi nedeniyle CMK"nın 101/3. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafii ücretinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4-Karar tarihinde, başka suçtan ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’ın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.