İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5620 Esas 2014/9463 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5620
Karar No: 2014/9463
Karar Tarihi: 02.10.2014

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5620 Esas 2014/9463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hükümlülerin ihaleye fesat karıştırma suçundan kısmen mahkumiyetlerine ilişkin verilen kararın infaz aşamasında hükümlülerin hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi talebi reddedilmiştir. Hükümlüler lehine olan kanunun mahkeme kararında uygulanabilmesi için hükmü veren mahkemeden karar istenmesi gereklidir. Ayrıca, hüküm itiraza tabi olup temyiz edilemez. CMK'nın 264. maddesi ile değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98/1. ve 101/3. maddeleri, CMK'nın 264. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2014/5620 E. , 2014/9463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK"nın 250. maddesi ile görevli)
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Uyarlama taleplerinin reddi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlüle... ve ..."ın ihaleye fesat karıştırma suçundan kısmen mahkumiyetlerine ilişkin ... (kapatılan ve CMK"nın mülga 250. maddesine göre görevli) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2008 tarih ve 2007/11 E. 2008/19 K. sayılı ilamının, Dairemizin 19/12/2008 gün ve 2008/12516 E. 2008/11687 K. sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, infaz aşamasında yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanun gereğince hükümlülerin hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinin talep edilmesi üzerine mahkemece, söz konusu Kanunun hükümlüler lehine sonuç doğurmadığı kabul edilerek taleplerin reddine karar verildiği anlaşılmakla;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre, sonradan yürürlüğe giren kanun, hükümlünün lehine olursa yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için hükmü veren mahkemeden karar istenmesinin gerekmesi, aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca da bu kararların itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmaması karşısında; CMK"nın 264. maddesi de gözetilip temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilmesi gerekmekle, dosyanın gereği yapılmak üzere mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.