Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1008 Esas 2015/4849 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1008
Karar No: 2015/4849
Karar Tarihi: 13.10.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1008 Esas 2015/4849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık çocuk mağduru kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlemiş ve suç vasfı tayin edilerek 16 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanığın meşru savunma ve gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda TCK'nun 35. maddesi de açıklanarak, teşebbüs nedeniyle öngörülen hapis cezasının ağırlığına göre belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmediği ifade edilmiştir. Kanun maddesi ise şöyle belirtilmiştir: \"TCK 35. Madde: Teşebbüs, başka bir hükme bağlanmamışsa tamamlanan suçtan daha hafif cezaya hükmolunur.\"

1. Ceza Dairesi 2015/1008 E. , 2015/4849 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/75779
MAHKEMESİ : Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 31/01/2014, 2013/213 (E) ve 2014/45 (K)
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre mağdurdaki yaraların niteliği gözetilerek meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alındığında, teşebbüs nedeniyle 13 ila 20 yıl hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesinin uygulanması sırasında cezanın 16 yıl olarak belirlemesinde, bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eleştiri öneren düşünce benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."nin, çocuk mağdur .."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, meşru savunma ve gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak müdafiinin tahliye talebinin reddine, 13/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/10/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat .."nun yokluğunda 15/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.