17. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/5618 Karar No: 2018/12573 Karar Tarihi: 20.12.2018
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5618 Esas 2018/12573 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2018/5618 E. , 2018/12573 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusuru sonucu meydana gelen kazada sigortalı aracın hasara uğradığını, 20/03/2014 tarihinde 3.398,00 TL 17/04/2014 tarihinde 108,00 TL anlaşmalı servise 02/04/2014 tarihinde 1.000,00 TL sigortalıya ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.506,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 4.506,00 TL"nin 3.398,00 TL"sinin 20/03/2014, 108,00 TL"sinin 17/04/2014, 1.000,00 TL"sinin ise 02/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı TTK.1301 md. (1472 md.)sidir. Davalı tarafça, davacı ... şirketinin halefi olduğu sigortalısı tarafından dava konusu kazaya ilişkin feragatname verildiği belirtilmiş buna ilişkin belge dosyaya sunulmuştur. Ayrıca davalı şirketin kazanın oluş şekline ilişkin iddiaları da mevcuttur. Bu durumda mahkemece davalı şirketten hasar dosyası getirtilerek, davacı şirketin sigortalısının verdiği feragatname ve içeriği ile ilgili değerlendirme yapılarak davacının aktif dava ehliyeti olup olmadığı üzerinde durularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.