Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3169 Esas 2015/4875 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3169
Karar No: 2015/4875

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3169 Esas 2015/4875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişinin mağdur bir kişiyi bıçaklayarak yaraladığı ve kasten öldürmeye teşebbüs ettiği suçlardan cezalandırıldığı bir dava söz konusudur. Sanık 10 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen para cezasının TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, sanık hakkında tayin edilen ceza miktarı ile tutukluluk süresi dikkate alınarak sanık ve müdafinin tahliye talebinin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi (kasten öldürme veya yaralama)
- TCK.nun 52/2. maddesi (para cezasının belirlenmesi)

1. Ceza Dairesi 2015/3169 E. , 2015/4875 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2015/175915
MAHKEMESİ : İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 19/09/2013, 2013/300 (E) ve 2013/209 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.

1a-)Sanık .. hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi,
b-)Sanık .. müdafiinin 1haftalık yasal süre içerisinde verdiği süre tutum dilekçesinde hükmü sadece bu sıfatla temyiz ettiği, katılan sıfatıyla temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan sıfatı ile yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
ayrı ayrı Reddine karar verilmiştir.
2-) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık .."ın mağdur .."i batına nafiz tek bıçak darbesiyle, ince barsak ve mezoda yaralanma meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."ın mağdur .."i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, teşebbüste teşdit uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, gün adli para cezasının bir gün karşılığı takdir olunan miktarının para cezasına dönüştürülmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “20 TL.den paraya çevrilerek” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 14/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.