Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1011 Esas 2015/4877 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1011
Karar No: 2015/4877

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1011 Esas 2015/4877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların maktülü kasten öldürme suçundan suçlu bulunması ve hükümlerinin onanması kararı verilmiştir. Sanıkların müdafileri tarafından yapılan duruşmalı inceleme talebi cezalarının miktarı nazara alınarak reddedilmiştir. Bazı sanıkların hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraz edilebilir olduğu için inceleme dışı tutulmuştur. Toplanan deliller incelenerek, suçların sübutu kabul edilmiştir. Savunmaları reddedilen sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın gerekçeleri CMUK'nun 318. ve 231. maddeleri doğrultusunda verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2015/1011 E. , 2015/4877 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/70097
MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 14/02/2013, 2009/429 (E) ve 2013/67 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

1-a)Sanıklar .. ve .. müdafiinin süresinde yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin, cezaların miktarı nazara alınarak CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanıklar .., .. ve .. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar yönünden; CMK’nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince değerlendirilmek üzere kararların inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .., .., .., .. ve .."un maktül .."ı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin sanık .. yönünden yasal savunma şartlarının varlığına, suç vasfına yönelen, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine ilişen diğer sanıklar yönünden bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar .., .., .. müdafileri Avukat .."ün yokluğunda 15/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.