Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/496 Esas 2020/4440 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen ... ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 28/05/2019 tarihli ve 2018/15479 E., 2019/9211 K. sayılı ilamı ile kesinleştiği anlaşılmakla, yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına da konu edilmesi mümkün olmadığından, dosyanın bu suç bakımından incelenmeksizin İADESİNE,
2-Suça sürüklenen ... ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hüküm kurulurken 6 ay temel ceza üzerinden TCK"nın 119/1-c, 31/3, 62. maddelerinin tatbiki sırasında hatalı hesaplama yapılarak, sonuç cezanın 4.000 TL adli para cezası yerine, 2.800 TL adli para cezası olarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hüküm kurulurken sanığın adli sicil kaydında gözüken ve Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/235 Esas ve 2011/175 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına rağmen, bu cezanın TCK"nın 50/2. maddesi uyarınca yeniden adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi hususları karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.