Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3950 Esas 2015/4921 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3950
Karar No: 2015/4921
Karar Tarihi: 19.10.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3950 Esas 2015/4921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın mağduruna kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul edilmiştir. Sanık müdafiinin ceza miktarı itibariyle yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Toplanan deliller ve savunma inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiştir. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir ve 450 TL temel para cezası belirlenmiştir. Ancak hüküm fıkrası mahsus bölümünde yer alan \"30 gün adli para cezası\" ve \"25 gün adli para cezası\" ibareleri \"450.TL adli para cezası\" ve \"375.TL adli para cezası\" ibareleri ile değiştirilmiştir. Kararda, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi ve TCK'nın 52/2. maddesi de detaylıca açıklanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2015/3950 E. , 2015/4921 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/263446
MAHKEMESİ : Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 02/06/2014, 2013/604 (E) ve 2014/263 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.

1) Sanık .. müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen ve ceza miktarı itibariyle yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."un mağdur .."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık .. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesini değiştiren 5728 sayılı Kanunun 156. maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunmadığı, Dairemizce de benimsenen 13/12/2005 tarih ve 2005/8-155, 2005/164 sayılı Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı uyarınca temel para cezasının
450.TL olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "30 gün adli para cezası" ibaresinin "450.TL adli para cezası" ibaresi ile, "25 gün adli para cezası" ibaresinin ise "375.TL adli para cezası" ibaresi ile değiştirilmesine ve TCK"nun 52/2. maddesinin uygulandığı bölümün hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.