Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4430 Esas 2015/8158 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4430
Karar No: 2015/8158
Karar Tarihi: 20.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4430 Esas 2015/8158 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2015/4430 E.  ,  2015/8158 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2013/360623
    MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 09/05/2013
    NUMARASI : 2012/611 (E) ve 2013/211 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, mahkemece yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda, suça konu işyerinde tüketilmesi gereken elektrik miktarının keşif anındaki kurulu güce göre hesaplandığı gibi sanık hakkında tutulan 06/10/2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin kaçak kullanılan elektrik miktarının belirtilmediği anlaşılmakla, öncelikle suça konu işyerinde sanığın ne kadar süre tutanakta belirtilen şekilde kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek, buna göre katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı yeniden bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilmek suretiyle "bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden eksik ve yetersiz bilirkişi raporu ile yetinilip miktar belirtilmeden yapılan ödeme ihtaratına dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.