Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/1492 Esas 2014/4682 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2013
NUMARASI : 2012/206-2013/288

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 10.06.2012 tarihli genel kurul toplantısına katılmak istediğinde, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle üyelikten ihraç edildiğini öğrendiğini, oysa müvekkiline yasaya uygun şekilde ihtarların ve ihracın tebliğ edilmediğini ileri sürerek, usul ve yasaya aykırı olarak verilen ihraç kararının iptal edilmesi ile D:19 no"lu taşınmazın devir ve temlikinin tedbiren önlenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, usulüne uygun şekilde ihtarlar ile ihraç kararı tebliğ edildiği halde davacının üç aylık hak düşürücü süre içinde ihraç kararına karşı itiraz yada dava yoluna gitmediğini, üç yıl süreyle hakkını aramayıp aidat ödemeyen ve 15 yıldır genel kurullara gelmeyen davacının üyelik hakkından zımmen vazgeçmiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatif üyesi olan davacının, aidat ve gecikme faizlerinden oluşan mali yükümlülüklerini süresinde yerine getirmemesi nedeniyle 05.04.2009 tarih ve 2009/40 sayılı yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edildiği, ihraç kararının noter kanalı ile bizzat davacıya 11.04.2009 tarihinde tebliğ edildiği, üç aylık hak düşürücü sürenin başlangıcının bu tebliğ tarihi olduğu, davanın hak düşürücü süre dolduktan sonra açılmış olduğu gerekçesiyle, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 16/3. maddesinin öngördüğü hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.