Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13921 Esas 2016/1652 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 5929 parsel sayılı taşınmazı 1980 yılında satın aldığını ve o tarihten itibaren nizasız, fasılasız kullandığını ancak ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/152 esas sayılı davasında hata ile 5929 sayılı parsel yerine 4685 parsel sayılı taşınmazın tapuda satış ve devrinin yapıldığının anlaşıldığını, taşınmazın önceki maliki ... kızı...ın 1976 yılında öldüğünü, davalıların mirasçıları olduğunu, ileri sürerek 5929 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ... ve ... davayı kabul ettiklerini bildirmişler, diğer davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, hata olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, "... Mevkii 5929 parsel sayılı taşınmaz" hakkında karar verildiği anlaşılmasına göre; davalı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 981.53.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.