Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2890 Esas 2015/14853 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2890
Karar No: 2015/14853
Karar Tarihi: 16.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2890 Esas 2015/14853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, cari hesaptan kaynaklanan borcun ödenmediği gerekçesiyle yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz etmiştir. Davacı tarafından düzenlenen 41 adet fatura karşılığında davalıdan 7.600,34 TL alacaklı olan davacı, davalının kanuni süresinde itiraz etmediğini belirtmiştir. Mahkeme, delilleri değerlendirerek davanın kısmen kabulüne ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004/6502) - Madde 49, Madde 57.

19. Hukuk Dairesi 2015/2890 E. , 2015/14853 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2014
NUMARASI : 2013/522-2014/401

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, cari hesap alacağının ödenmemesinden dolayı davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından ödemelerin düzenli olarak gerçekleştirildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından davalı adına 41 adet toplam 63.998,64 TL bedelli fatura düzenlendiği, karşılığında 56.398,30 TL tahsilat yapıldığı, davacının davalıdan 7.600,34 TL alacaklı olduğu, davalının ilgili faturalara kanuni süresinde itiraz etmediği, temerrüdün ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.