Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12549 Esas 2016/393 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Ticaret ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının tacir olmadığı ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari ilişkisinden kaynaklanmadığını belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, takip tarihi itibari ile gayrisafı iş hasılatının 80.000,00.-TL"den fazla olduğu, bu nedenle davacının bilanço esasına göre defter tutan tacir sıfatını taşıdığı, takibe konu edilen alacağın tacir olan davacı ile davalı şirket arasında ticari iş mahiyetinde olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın çözümlenmesinde TTK"nın hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, gıda toptancısı olan davacı, davalı ile mal alım-satımı hakkında yaptıkları sözlü anlaşma gereğince davalıya 69.000.00.-TL ödemede bulunduğunu, davalı şirket tarafından 13.857,22.-TL"ye karşılık herhangi bir mal tesliminin yapılmadığını iddia ederek davalı hakkında yapmış olduğu icra takibine davalı yanın yaptığı itirazın kaldırılmasını talep etmektedir. Taraflar arasında davalı şirketle mal alım-satımı amacıyla sözleşme düzenlediği, takibin dayanağı ve uyuşmazlığının kaynağının bu sözleşme olduğu, davacı ve davalının tacir olup, işin de, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.