17. Ceza Dairesi 2018/4100 E. , 2018/12800 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi ile birlikte işledikleri anlaşılmasına karşın 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c. maddesinin tatbik edilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Bursa Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.02.2010 tarihli yetkisizlik kararı ile kendi mahkemesine açılan davaya konu eylemlerden iddianame de 13. eylem olarak gösterilen, müşteki ...’a yönelik eylemlerin ...’da işlendiğinden bahisle yetkisizlik kararı verildiği, bu eylem sebebiyle Bursa Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan dava da sanık olarak gösterilen ... ve ...’in isimlerinin yetkisizlik kararında yer almadığı ve inceleme konusu kararda mahkemece de bu sanıklar hakkında hüküm kurulmadığı, zamanaşımı süresi içinde mahkemece araştırma yapılarak bu sanıklarla ilgili hüküm kurulabileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Bu dava sebebiyle yapılan toplam 180,00 TL yargılama gideri açısından ,suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin ""Ayrı ayrı"" yerine, "Sanıklardan"" alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan kısım 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerlerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından "Bakiye bu dosya için yapılan 180,00 TL yargılama giderinin ..., ..., ..., ... ve ..."dan alınmasına, " cümlesinin çıkarılarak yerine "Sanıkların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
