Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13560 Esas 2016/1834 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davacı, babası ..."ın kayden maliki olduğu 12 parsel sayılı taşınmazda "Hakkı" yazan baba adının "..." olarak düzeltilmesi isteği ile eldeki davayı açmış, 22.9.2011 tarihli oturuma davacının mazeretsiz gelmemesi ve davalınında davayı takip etmek istememesi nedeniyle HUMK nun 409. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Nevar ki; HMK nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre talebin niteliği gereği davalı taraf lehine vekâlet ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekeceğinde kuşku yoktur.
O halde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2.maddesi uyarınca davalı lehine maktu avukatlık ücreti tayin ve takdir edilmesi için karar bozulmalıdır.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.