Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/13306 Esas 2016/1095 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda .... Köyü çalışma alanı içinde kalan 144 ada 1 parsel sayılı 3.683,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı köy tüzel kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ve adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, köy tüzel kişiliği yönünden kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının 1/6 oranında iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden ... dava konusu taşınmazın kayıt maliki olmayıp, davalı sıfatı bulunmamasına, hakkındaki davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş olmasına rağmen, kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeni ile lehine vekalet ücreti takdir edilmesine ve usulüne uygun olarak davaya katılımının da olmamasına göre ...nin kararı temyizde hukuki yararı bulunmadığından davalı ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.