Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27573 Esas 2014/12165 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27573
Karar No: 2014/12165
Karar Tarihi: 19.06.2014

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27573 Esas 2014/12165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, T.. Market B. isimli firmanın sözleşmesini kullanarak başka bir firmanın kargosunu taşıdıkları gerekçesiyle özel belgede sahtecilik suçuyla suçlanmışlardır. Ancak, mahkeme eksik inceleme yaparak bu suçun kabul edilmesine ve hüküm kurulmasına karar vermiştir. Ayrıca, sanıkların kısa süreli hapis cezası ertelendiği için hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği göz ardı edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nun 53/4. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi. Bu maddeler, sanıkların hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği ve hükmün bozulması gerektiği gibi konuları düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2012/27573 E. , 2014/12165 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/173414
MAHKEMESİ : Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/10/2009
NUMARASI : 2008/564 (E) ve 2009/753 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

1. Katılana ait T.. Market B. isimli firmanın sözleşmesini kullanmak suretiyle başka bir firmanın kargosunu taşıdıkları iddia ve kabul olunan sanıkların her iki firmanın da A..Kargo ile sözleşmesinin bulunduğunu, katılanın firması ile gönderici firma T.. M..D....e dolmasına rağmen gönderi tarihinin 28.11.2005 olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, anılan kargonun gönderildiği tarihte T.. Market D.."nun A..K.. ile sözleşmesi olup olmadığı, varsa gönderinin bu firma tarafından gönderilip gönderilmediği, süresi 01.06.2005 tarihinde dolan ve suç tarihinde geçerliliği olmayan sözleşmenin kullanılması dolayısıyla suçun ne şekilde sübut bulduğu gerekçeli kararda tartışılıp, suçun sübutunun kabulü halinde, Y.. A...eylemine diğer sanığın ne şekilde iştirak ettiği de açıklandıktan sonra, katılan aleyhine yalnızca bu eylem dolayısıyla vergi dairesince kesilen özel usulsüzlük cezasının ödenip ödenmediği, bu cezadan başka somut bir zarar bulunup bulunmadığı tespit edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği de değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Kabule göre de; TCK.nun 53/4. maddesine göre kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.