Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/14213 Esas 2016/1883 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 7597 ada 9, 10, 11 ve 375 ada 89 parsel sayılı taşınmazlarda kayden paydaş olan mirasbırakanlarının kimlik bilgilerinin sırayla, "... (İspanaki)"nin ... ...: ... oğlu" şeklinde, "Kemale: ... (...) karısı"nın "... karısı" şeklinde, "... oğlu""nun "...: ... ... oğlu" şeklinde, "...: ... oğlu""nun "... :... oğlu" şeklinde, "... oğlu""nun "... oğlu" şeklinde, ...li ... oğlu" şeklinde, "Rabia :... (İspanaki) kızı""nın "...: ... kızı" şeklinde düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile iddianın sabit olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ne var ki mahkemece, ...Tüzüğünün 25. maddesinde yer alan ve tapu kaydında bulunması zorunlu bilgiler arasında eşin adı bulunmadığı halde, çekişme konusu taşınmazların tapu kaydında davacıların mirasbırakanı "Kamale İnam""ın eşinin adının düzeltilmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de, anılan bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından; hükmün 1-b. bendinde yer alan; "... ...ın, ...KARISI olarak" cümlesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine ""......: ... kızı..."" ibaresinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.