Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/267 Esas 2016/1286 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 1464 parsel sayılı 6.110,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 131 ada 19 parsel numarasıyla ve 4.511,00 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan 1463 parsel sayılı 5.290,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 131 ada 18 parsel numarasıyla ve 5.737,11 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalıya ait 131 ada 18 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklanabileceği gibi taşınmazına komşu diğer parsellerden de kaynaklanabileceği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 104 ada 1 ve 131 ada 19 parsel sayılı taşınmazların 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/a maddesi hükümlerine göre yapılan çalışmada belirlenen sınırlarına ve krokilerine göre tescil işlemlerinin yapılabilmesi için karar kesinleştiğinde dosyanın Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi dava konusu taşınmazlar hakkında sicil oluşturacak şekilde tescil hükmü kurmak zorundadır. Mahkemece dava reddedildiğine göre nizalı taşınmazların tespit gibi tesciline karar vermek gerekirken karar kesinleştiğinde dosyanın Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi isabetsiz ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafının hüküm yerinden çıkartılarak yerine ""dava konusu .. İli .. İlçesi .. Mahallesi eski 5 ada 1 parsel (yeni 104 ada 1 parsel) sayılı taşınmazın ve .. İli .. İlçesi .. Mahallesi eski 1464 parsel (131 ada 19 parsel) sayılı taşınmazların uygulama tespitleri gibi tesciline" ibarelerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu haliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.