Silahli terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/810 Esas 2017/3451 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/810
Karar No: 2017/3451
Karar Tarihi: 27.03.2017

Silahli terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/810 Esas 2017/3451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararına istinaf başvurusunun reddedildiğini belirtmiştir. Temyiz talebi reddedilmediği için işin esasına geçilmiştir. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların tamamının eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılan sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir. Bu nedenle temyiz davasının esastan reddi sonucu hüküm onanmıştır. Verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanığın tahliye talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- TCK'nın 62 maddesi: Ceza ehliyeti
- TCK'nın 53 maddesi: İstisnai haller dışında önceden hazırlık gerektiren suçlarda cezanın artırılması
- TCK'nın 58/9 maddesi: Terör örgütüne üyelik suçunda cezanın artırılması
- TCK'nın 63 maddesi: Ter

16. Ceza Dairesi 2017/810 E. , 2017/3451 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahli terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın yakalanması esnasında el konulan ve Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 18.04.2016 tarih ve 2016/2222 Değişik iş sayılı kararıyla el koyma işleminin onanmasına karar verilen eşyalar hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanığın tahliye talebinin reddine, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.