Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2099 Esas 2016/3212 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2099
Karar No: 2016/3212

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2099 Esas 2016/3212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir otobüsün valizinde ele geçirilen uyuşturucu maddeye ait olduğu iddiasıyla Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildi. Ancak, tutanak düzenleyicisi tanıkların dinlenmemesi ve etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı konusunda yeterli araştırma yapılmaması nedeniyle, sanık ve müdafiyyetinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Hüküm, yasaya aykırı olarak bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddesi 5237 sayılı TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasıdır. Bu madde etkin pişmanlık hükmünü düzenlemektedir.

10. Ceza Dairesi 2016/2099 E. , 2016/3212 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
16.10.2015 tarihli olay tutanağı içeriğine, sanık savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre; yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan arama sonucu, valizinde ele geçirilen suç konusu esrarın sanığa aidiyetinin ne şekilde tespit edildiği konusunda tutanak düzenleyicisi tanıklar ile gerektiğinde otobüs muavini ve şoförünün dinlenmesi, sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 21.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.