Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11801 Esas 2018/13107 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın ve temyiz dışı sanık ..."ın mahkemede alınan beyanlarında yargılamaya konu olayı gündüz saat 15.30 sıralarında gerçekleştirdiklerini belirtmiş olmaları nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Takdiri kıymet tutanağına göre suça konu ayakkabının değerinin 20,00 TL olduğu belirtilmiş ise de;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.12.2009 tarih 2009/242 esas 2009/291 karar sayılı uyarınca mahkemenin sanık hakkında TCK"nın 145.maddesini uygulamamasının yerinde olduğu görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında, tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/62 Esas, 2007/273 Karar sayılı ilamı ile üç hırsızlık suçundan verilen içtimalı cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerekirken toplam cezanın tekerrüre esas alınması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmesi ve TCK’nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümde, tekerrüre esas alınan ilamın 1 yıl 8 ay hapis cezası olduğunun belirtilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.