Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1329 Esas 2015/2522 Karar Sayılı İlamı

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sırasında, sanıkların üzerine atılı eylemin 5237 sayılı TCK.nın 102/2-3c maddelerinde düzenlenen nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturabileceğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 5 ve 6. maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair,.. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2014 gün ve 2013/706 Esas, 2014/38 sayılı Kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2014 tarih ve 2014/375 D.iş sayılı kararının;
Merciin itiraz üzerine verdiği kararın kesin olan niteliğine göre olağan kanun yolu olan temyiz incelemesi sırasında denetlenebilmesine kanunî imkân bulunmadığı, bu nevi kararların ancak olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma yoluyla Yargıtayca denetlenebileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; ...Cumhuriyet Başsavcılığının 05.12.2013 tarih ve 2013/3122 Soruşturma, 2013/1292 Esas, 2013/563 sayılı iddianamesinde "...darp etmeye devam ettikleri, ardından anal bölgesine soda şişesi sokmaya çalıştıkları" şeklinde anlatılan olayın gerçekleşme şekline göre, 5237 sayılı TCK.nın 102. maddesinde ""(1) Cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl eden kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle işlenmesi durumunda, yedi yıldan oniki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur ...(3-d), Silâhla veya birden fazla kişi tarafından birlikte, işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilen cezalar yarı oranında artırılır”, şeklinde tarif edilen cinsel saldırı suçunu oluşturup oluşturmayacağına yönelik sanıkların kastları, eylemleri ve delillerin takdiri Görevli Ağır Ceza Mahkemesinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.01.2015 gün ve 94660652-105-06-6076-2014-1154/2642 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine konu uyuşmazlık görevli yargı yerinin belirlenmesine ilişkin olup, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı Kararı uyarınca inceleme yapma görevi Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli Daireye TEVDİİNE, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.