Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24522 Esas 2014/12422 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24522
Karar No: 2014/12422
Karar Tarihi: 24.06.2014

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24522 Esas 2014/12422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet almıştır. Resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır. Ancak dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmüştür, çünkü suçun zamanaşımı gerçekleşmiştir. Dolayısıyla, hüküm bu sebeple bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri, 765 ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümleri, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2012/24522 E. , 2014/12422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Her iki suçtan mahkumiyet

I- Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 22.09.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.